設計図から完成品まで：チーフエンジニアが機械加工コストを30%削減する5つの設計ヒントを公開

で働いてきた 金属加工 20年間この業界で働いてきて、私は何万もの エンジニアリング図面高精度の航空宇宙部品から医療機器の小さな部品に至るまで、私は残念な現象が広く蔓延していることに気づきました。

多くの優れた製品デザインは、 金属製作 「製造可能性"

カスタムのチーフエンジニアとして 金属製造 弊社では、お客様の図面を単に金属化するだけでなく、技術アドバイザーとしてお客様のお役に立ちます。お客様に、製造工程の煩雑さに無駄な費用を負担していただきたくありません。本日は、製造の観点から、設計段階でコストを大幅に削減できる5つの秘訣をお伝えしたいと思います。

金属加工コストを削減するための5つの重要な設計最適化手法

ヒント1: 内角を再検討する（R角度): 円筒形の切削工具で戦わないでください。

問題： 鋭い角 または非常に小さな半径には高価な 放電加工(EDM) または小さなツールで低速で切削します。

機械加工部品を設計し、製品の最小内径を決定する際には、次の重要な要素を考慮する必要があります。

1. 切削工具径

内側のコーナー半径は、 CNCフライス盤 使用しているカッターの直径をDとすると、加工可能な最小の内角半径（R）はR=D/2となります。

たとえば、6 mm のエンド ミルを使用している場合、最小内部フィレット半径は 3 mm になります。

2. 部品の材質と切削条件

材料の硬度: より硬い材料（高強度鋼や チタン合金）はより大きな切削力を必要とします。工具の欠けや破損を防ぐため、通常はより大きな直径やより高い強度の工具が必要となり、これが間接的に最小半径を制限します。

加工深さ：内角が深い場合は、十分に長い工具が必要になります。細長い工具は、加工中に振動が発生しやすくなります。 精密加工寸法精度に影響を与える可能性があります。精度と表面品質を確保するためには、切削深さを浅くする必要があり、剛性を維持するために、より大きな工具径が必要になる場合もあります。

3. 工作機械とスピンドルの制限

最大主軸回転速度：極小工具（例：0.1 mm～1 mm）は、適切な切削ライン速度を得るために非常に高い主軸回転速度を必要とします。工作機械の最大主軸回転速度が不十分な場合（例：10,000 RPMのみ）、極小工具を効果的に使用することはできません。

クランプ能力：一部の工作機械にはチャックや ERコレット 非常に小さな工具（例：シャンク径3mm未満）をクランプします。

4. 精度と表面仕上げの要件

表面粗さ：一般的に、半径が小さいほど切削速度が遅くなり、表面仕上げが悪くなる可能性があります。鏡面仕上げが必要な場合は、仕上げに少し大きめの工具を使用する必要があるかもしれません。

共通相互参照リストはこちら 表面粗さ等級（N等級） 対応するRa値：

実際には CNC加工ただし、達成可能な最小内角（半径）は工作機械の構成によって異なります。

注意： マイクロマシニングの分野では、高速スピンドル（最大60,000回転/分以上）と特殊コーティングされたマイクロツールを組み合わせることで、内角半径0.05mm未満（つまり工具径0.1mm未満）の構造を加工することが可能です。しかし、この加工は非常にコストがかかり、工作機械と動作環境に対する要件が非常に厳しいものとなります。

推奨事項：部品設計においては、代替不可能な特殊用途がない限り、小さな内側フィレットの設計は避けてください。組み立てが可能な場合は、内側コーナー半径Rを可能な限り1.5mm以上大きくしてください。さらに、コーナー半径は工具半径よりわずかに大きく設計するのが最適です。例えば、直径10mm（半径5mm）の工具を使用する場合、内角Rを5.5mmに設計します。これにより、工具はコーナーで停止することなくスムーズに移動できるため、方向転換が不要になり、加工時間と工具摩耗を大幅に削減できます。

AFI の主任エンジニアの長年の経験に基づき、内側のコーナー半径はキャビティ深さの少なくとも 1/3 にすることが推奨されます。

ヒント 2: 重要なコンポーネントのみに「厳格な許容差」が必要です。

問題: すべての図面にわたって高精度の許容差が指定されているため、労働時間が大幅に増加し、歩留まり率が低下しています。

図面に±0.01mmの公差が刻まれているのを見るのは、私にとって最も気が重くなる瞬間です。公差が厳格であればあるほど、加工時間は長くなり、検査頻度も上がり、不良率も上がり、高価な精密機器が必要になります。「見た目を良くするため」という理由だけで、組み立てる部分ではない面に精密な公差を刻むのは、ただの無駄遣いです。

設計において適切な公差管理を実施することで、二次加工や手直しを効果的に回避できます。設計者は、部品の機能要件と加工難易度に基づいて、合理的な公差範囲を設定する必要があります。機能に影響を与えない部品については、公差要件を適切に緩和することで、加工コストを削減できます。

推奨事項: 重要でない寸法については、「指定されていない公差は、 ISO 2768「しかし、重要なシャフトと穴のはめあいやスライドレールの表面については、 より厳しい公差 指定する必要があります。

ヒント 3: 深い穴や過度に深いねじ山を避けます。

問題: 深い穴 (直径の 10 倍以上) とフル デプス スレッドにより、ツールの破損や加工の困難さのリスクが高まります。

もしあなたが 深い穴 長さと直径の比（深さと直径）が10:1を超える場合、これは「深穴加工これには特殊な延長ドリルビットが必要となり、破損しやすく、チップの除去が非常に困難になるため、加工のリスクとコストが飛躍的に増加します。

同様に、多くの設計者はねじ穴を「フルデプスねじ」と分類する傾向があります。しかし実際には、ボルトにかかる応力の大部分は最初の3～5山に集中します。

推奨事項：

1. 長さと直径の比率を制御します。穴の深さは直径の 5 倍以内になるようにします。
2. ねじ深さ：強度要件を満たすには、有効なねじ深さは通常、穴径の2倍（2×D）、あるいは1.5倍程度で設計すれば十分です。それ以上深くすると、タップ破損のリスクが高まります。

ヒント 4: 標準の材料仕様 (在庫サイズ) を考慮します。

問題は、設計寸法が標準の材料サイズをわずかに超えていたため、より大きなサイズの材料を購入する必要があり、大量の廃棄物を除去する必要があったことです。

これは、設計者が最も見落としがちな「隠れたコスト」です。

例えば、最終サイズが52 x 52 x 52 mmの部品を設計したとします。機械加工するには、52 mmの棒材を購入することができません（表面を機械加工する必要があるため）。そのため、標準的な60 mmの棒材を購入し、そこから余分な8 mmを切断する必要があるかもしれません。これでは原材料が無駄になるだけでなく、その材料を切断する時間も無駄になります。

さらに、設計において、一般的に使用される長方形、棒状、管状の材料ではなく、不規則な形状の材料を使用する場合、金型を製作して原材料を製造し、その後機械加工を行う必要があります。金型費用の増加と原材料製造時間の増加は、製品コストを大幅に増加させることは間違いありません。

推奨事項：設計の初期段階では、製品設計者はまず、市場で一般的な標準的な金属棒材または板材の仕様（10mm、20mm、25mm、50mmなど）を把握しておく必要があります。設計上可能であれば、完成品のサイズは、想定される寸法よりも若干小さく設定する必要があります。 標準仕様 (たとえば、50mm の材料を使用できるように、52mm ではなく 48mm で設計します)。

さらに、製品の機能に影響を与えることなく、部品の全体的な構造を簡素化し、不規則な形状の材料の使用を避けることで、部品の製造コストをより適切に管理できます。

ヒント 5: 薄壁構造は処理が困難です。

問題：薄い壁は機械加工の振動（チャタリング）と変形を引き起こし、特殊な治具と遅い加工が必要になります。 加工速度.

金属であれ樹脂であれ、薄肉部品は加工中に振動（ビビリ）が発生し、表面仕上げが悪化し、寸法制御が困難になります。変形を防ぐには、切削速度を落とすだけでなく、部品を優しくクランプする特殊な治具を設計する必要があります。これらはすべて、加工時間とコストの増加につながります。

推奨事項：

1. 壁の厚さを増やす: 金属部品の場合、壁の厚さを少なくとも 0.8 mm に維持します (正確な厚さは材料によって異なります。アルミニウム合金の場合は、より厚い壁が推奨されます)。
2. アスペクト比を下げる: 壁が薄いほど、高さも低くする必要があります。

なぜこれをお伝えするのでしょうか?

「手数料で利益を得ているのに、なぜコスト削減を教えるのですか？」と疑問に思うかもしれません。

AFI Industrial Co., Ltd.では、一度限りの取引ではなく、長期的なパートナーシップを重視しているからです。

20年の経験から、あなたの製品が コスト競争力のある 市場では注文が継続的に流れ込み、そうして初めて私たちは 協力 最終。

サマーリー

処理コストを 30% 削減できる 5 つの設計手法を分析しました。

1. 内側のコーナー半径の正しい設定。
2. 重要でない寸法は ISO 標準許容差に設定されます。
3. 過度に深いネジ穴の設計は避けてください。
4. 標準的な形状とサイズの原材料を使用します。
5. 薄肉加工。

これらの技術により、製品設計者は設計段階からプロセスを最適化でき、顧客は製品の品​​質を確保しながらコスト効率を高めることができます。

次に何ができるでしょうか？

新規プロジェクトや、継続的に高額なコストがかかる古い製品がある場合は、お気軽に当社にお送りください。

Free DFM 診断サービス：3D図面／エンジニアリング図をご送付いただければ、当社のエンジニアリングチームが24時間以内に製造性を考慮した設計（DFM）分析レポートを無料でご提供いたします。お見積もりの​​ご提供だけでなく、この記事でご紹介しているように、図面上の「コストのかかる」設計詳細を指摘し、ご提案いたします。 最適化ソリューション.

最適化の提案を含む専門家の見積りを入手してください。

よくあるご質問